uhh yo recuerdo las colas pintadas de mexicana, realmente me gustaban enorme!. El logo nuevo se ve demasiado comercial, no me agrada, se están comparando con la simplicidad del consumidor. Creo que representar algo mexicano necesita de algo más tradicional u.u mala elección

Maek, muchas veces lo más cercano a la perfección es horroroso… Pienso igual, a lo mejor esta enormemente bien trabajado, pero es horrible…

.

Que buen reportaje, muy completo!! El más completo que he visto de la historia gráfica de Mexicana de Aviación. Recuerdo de niño veia los aviones con franjas dorada y negra, jamás se oolvidarán. Pero los que a mi tambien me gustaban más fueron los cola pintadas, esos patrones de colores se veian muy bien. La nueva imagen en los aviones no me gusta, le quitó el toque “Mexicano” a sus aviones.

Saludos!

PESIMO DISEÑO PARA HACER DE EMBLEMA DE UNA AEROLINEA QUE PROYECTA A NIVEL INTERNACIONAL LA IMAGEN DE UNA AEROLINEA MEXICANA

Francisco Enrique:

Con todo respeto pero como diseñador me parece que siempre que cao alguien hace una critica(bastante destructiva entu caso) debe justificar su comentario o punto de vista en algun fundamento, ya que es facil decir, es feo, no me gusta, y cosas de ese tipo, pero se requiere ser un poco mas de conocimiento o ser mas inteligente para decir, no me gusta porque es muy agresivo, la tipografia no es elocuente, o cosas asi.

A mi me parece buena idea, aunque la composicion grafica del logo y la tipografia hubiera podido quedar mas itegrada, per en general quedo bien.

Omar Esaú pero en ultimas también aceptas que es una porquería el nuevo diseño de mexicana. El águila era un símbolo, la “M” también porque era la perte “retro” que seguía en la cía. También recuerdo el 757 y el A320 “retro” que tenía toda la leyenda: “Compañía Mexicana de Aviación” un uso correcto del lenguaje sin tener que utilizar el spanglish tan simple y sin chiste.

Excelente reportaje; nadamás falto una foto del DC10, je.

Coincido con la mayoría que el mejor diseño de los aviones eran las colas pintadas con grecas referentes a motivos mexicanos, además la mezcla de colores era increíble.

El nuevo diseño del logotipo para mi gusto es demasiado modernista y la tipografía en definitiva no me gustó.

Definitivamente malo, muy malo como es posible que los altos ejecutivos de mexicana se conformaran (POR NO DECIR QUE SE DEJARON ESTAFAR) con tan poco y aceptaran un logotipo que pierde, en imagen, fuerza, belleza e identidad a nivel nacional e internacional y lo cambia por otro que nada tiene de ni de fuerza ni definicion, toda vez que da risa y posteriormente pena ver como estan pintados los aviones y el símbolo no parece un águila sino hasta que te lo “explican”, con lo que perdieron la visión de la que quieren presumir. Insisto visualmente acaba con los cerca de 90 años de identidad y belleza anteriores, señores URGE QUE LO CAMBIEN, recuerden que llevan el nombre y la imagen de México a todo el mundo.

DEFINITIVAMENTE ¡¡¡¡MUY FEO!!!
EL LOGO DE LOS 70´S, 80′S CON SU FRANJA DORADA EN LA VENTANAS , LA PUNTA NEGRA EN EL RADAR Y LA “M” ESTILIZADA EN EL TIMON NO TENIA IGUAL, DE ALGUNA MANERA AL VERLO SE IDENTIFICABA CON UNA FILOSOFIA. EL DISEÑO NO HABLA DE UNA LINEA AEREA DE BANDERA, SINO UNA CUALQUIERA QUE A PRIMERA VISTA PUEDE SER DE CUALQUIER PAIS

NADIE USA ROPA CON TENDENCIAS PASADAS O SI?MEXICANA TIENE QUE MOSTRAR OTRA CARA!!!…..EL DISEÑO ES BASTANTE BUENO COMO LO FUERON EN SU MOMENTO LOS ANTERIORES.LOS TIEMPOS CAMBIAN Y SE TIENEN QUE RENOVAR LAS COSAS Y SUS OBJETIVOS DE COMPETITIVIDAD .ESTA EMPRESA TIENE QUE GIRAR CON EL MUNDO Y ADAPTARSE AL CABIO.MEXICANA TIENE ALGO EN SU CORAZON QUE NO PUEDE CAMBIAR JAMAS “MEXICANA NACIO MEXICANA”.

estoy dacerdo¡¡¡¡

NADIE USA ROPA DEL PASADO O SI? PUES MEXICANA TENIA QUE CAMBIAR SU FLOTA Y LA IMAGEN. EL DISEÑO ES TAN BUENO COMO LO FUERON LOS ANTERIORES EN SU MOMENTO.MEXICANA TIENE QUE GIRAR CON EL MUNDO Y SUS EXIGENCIAS,CAMBIAR FILOSOFIA Y OBJETIVOS DE COMPETITIVIDAD, ADAPTANDOSE AL CAMIO.PERO HAY ALGO EN EL CORAZON DE ESTA EMPRESA QUE NO CAMBIARA JAMAS “MEXICANA NACIO MEXICANA”.

Para mí este diseño NO es bueno¡¡ me gustaban más lo anteriores, tengo 17 años y recuerdo muy bien los de la cola verde con el águila y la M además hacian más enfasis en la leyenda “Mexicana” y creo que ahora pasó a segundo término, recuerdo los 2 que me tocarón ver, los de la cola verde y azul marino¡¡

Me gustaban más! Lo que no me gusto para nada fue la combinacíon de colores en los aviones¡¡

Aunque bien hay que estar abiertos a nuevas propuestas.

Coincido con la mayoría de los comentarios: PERSONALMENTE no me parece un diseño bueno, más bien dá la impresión de ser una aerolínea de low cost. El frente oscuro me recuerda más a una serpiente coralillo, y baste ver el diseño simple y elegante de la mayoría de las aerolíneas europeas donde el blanco brillante sobresale en un conjunto de elegante simplicidad. Ésto, visualmente para mexicana, a muchos (por el simple impacto visual) nos lleva a preferir otra aerolínea. El servicio de Mexicana siempre ha sido excelente, pero lástima de diseño. Finalmente, cuando se diseña el impacto visual debe ser PARA LA MAYORÍA DEL PÚBLICO USUARIO, y no para un grupo pequeño de conocedores. Saludos.

Totalmente de acuerdo con la gran mayoría. La nueva imagen es muy fea, parecen aviones militares y/o navales. A mí siempre me gustó ver los aviones con la franja dorada y negra (tengo 6 a escala que armé hace como 15 años), no hay otro mejor en el mundo. Y para aquél que dijo que nadie usa ropa del pasado con eso quiere decir que todos cambian?. Puedes evolucionar sí, pero no cambiar tu imagen porque le pegas en la torre a una marca, ó dime cuántas veces en los últimos 100 años ha cambiado el logo de Volkswagen, Sony, Chevrolet, Marlboro, Panasonic etc. etc. etc.???
Que yo recuerde nunca ha cambiado la imagen de American Airlines; Japan Airlines, Delta, British etc etc.
Aeroméxico sólo lo ha “evolucionado” 1 vez en más de 30 años y mexicana lleva 4 cambios en menos de 20.
Salu2! y no se peleen, es sólo un foro de opiniones.
Fernando de Veracruz.

Estoy realmente triste, Mexicana siempre fué para mi ejemplo de buen diseño e imagen corporativa en una empresa Méxicana, este cambio de imagen por mucha investigación que hayan hecho deja mucho que desear, se perdio por completo la imagen de la aerolínea, esa nueva águila me recuerda al águila dorada que usó Serfin en las década de los 80´s y 90´s, El águila Azteca tradicional era el logotipo super reconocido a nivel mundial de la empresa, y lo que hicieron es matar por completo la escencia de la empresa, se que ha costado mucho dinero este cambio, pero yo opto por que le devuelvan el logotipo Unico que siempre ha distinguido a esta gran empresa. “Con el orgullo de ser Mexicana”.

Ahora estamos viendo el resultado de esta mala decisión (y por supuesto otras). La empresa está en quiebra.

para empezar es Isologo, espero sepan a que me refiero en segunda es buen cambio, una empresa de bajo costo en su tarifa con una grafica asi hace que aparente mas, ahora la cultura de diseño en México no es tan completa que aun nos espantamos cuando transgreden la imagen, pero realmente es funcional? a mi parecer si, el estudio que se encargo del cambio de imagen junto al tipografo realizo buen trabajo, hay qe avanzar en todos los aspectos, y hay qe tomar en cuenta que la grafica no pide nada a la de AA, ni algun otra aerolinea, quien sepa de diseño investigue y no emita un juicio solo por el me gusta o no, si no por lo funcional.

Y también se le llama imagotipo..

Hola yo estoy totalmente de acuerdo con MARCOS R. GUTIERREZ GARCIA todos nos tenemos que renovar, para mi se me hace una imagen mas fresca y moderna, las anteriores eran bonitas tambien no lo niego pero los tiempos cambian y tenemos que actualizarnos, sino por eso el mundo nos ve como flojos tirados en el sillon todo el dia con el zarape por un lado.

la verdad solo en la pagina el logo me parece que se ve bien aunque ya no se ve muy mexicano ciertamente, en los aviones pudieron haber colocado colores mas suaves, la verdad con ese azul tan fuerte los aviones hasta se ven viejos…